Vimeo在音乐版权案中赢得美国上诉

美国上诉法院周四裁定，视频共享网站Vimeo LLC因在不知不觉中托管其用户上传的较旧音乐而不承担版权侵权责任，这对寻求更广泛保护的唱片公司造成了打击。

在互联网服务提供商的胜利中，纽约第二美国巡回上诉法院也认为，仅Vimeo员工观看了带有版权录音的视频这一事实不足以证明该公司忽略了侵权的危险信号。

由Capitol Records和Sony Corp部门追查的此案在硅谷受到密切关注，Vimeo的上诉得到了Facebook Inc，Twitter Inc，Alphabet Inc的Google和其他公司的支持。

Vimeo的总法律顾问Michael Cheah在一份声明中说: “第二巡回法院今天的裁决不仅对Vimeo来说是一个重大胜利，而且对所有赋予创作者与世界分享内容的在线平台来说都是一个重大胜利。”

[相关职位]

标签贸易组织美国唱片业协会在一份声明中表示，对该裁决感到失望，尽管有证据表明Vimeo的公司政策是另一种方式，但该裁决仍表示失望。

该组织表示: “现在，国会比以往任何时候都更需要采取行动，制定一项在拨号互联网连接时代颁布的法律。”

Vivendi SA的子公司Capitol Records的律师和Sony部门拒绝立即发表评论。

此案的重点是对《数字千年版权法》 (DMCA) 的解释。

法律保护互联网服务提供商在用户上传受版权保护的内容时不承担责任，同时要求他们在收到通知或以其他方式意识到侵权的情况下删除材料。

2009年提起的诉讼涉嫌侵犯Vimeo用户上传到该网站的199个视频中的音乐的版权。

美国地方法院法官罗尼·艾布拉姆斯 (Ronnie Abrams) 2013年裁定，Vimeo受到DMCA关于153视频的安全港规定的保护。

但她认为，安全港不适用于1972年的录音，因为国会首次将其纳入联邦版权法的范围。pre-1972录音受州法律保护。

她还表示，Vimeo可能会面临审判，因为它是否知道 “危险信号” 使侵权变得显而易见。

周四的裁决推翻了这些持股。美国巡回法院法官皮埃尔·勒瓦尔 (pierre Leval) 为三名法官组成的小组撰写文章说，将该法案解释为使提供者根据州版权法承担责任，将破坏国会的意图。

他写道: “服务提供商要么被迫承担监控每个帖子的沉重成本，以确保其不包含侵权pre-1972录音，要么根据州版权法承担潜在的沉重责任。”

本案是Capitol Records LLC等人诉Vimeo LLC等人案，美国第二巡回上诉法院，第14-1048号。