IIT，IISC教师称Facebook免费基础知识具有误导性，存在严重缺陷

IIT和IISc教授的联合声明说，Facebook的免费基础知识存在严重缺陷和争议。该声明已由IIT孟买教授Bhaskaran Raman在Google文档上在Facebook上分享。

该声明对Facebook的免费基础应用程序的批评是明确的，鉴于网络中立性辩论，该应用程序在印度受到抨击。声明指出，不能允许私人实体定义基本的互联网服务应构成什么，并且该应用程序将使Facebook可以访问个人内容和数据。

老师提出了隐私问题，并说该服务并不是真正免费的，因为电信运营商将尝试从其他地方收回免费基础服务的成本。声明补充说，免费基础知识违反了网络中立性的核心原则，TRAI需要拒绝该应用程序。

观看我们关于网络中立性的视频系列

Facebook方面坚持认为，它不存储用户数据，该服务是免费的，欢迎任何开发人员加入他们的应用程序。在最近的一份声明中，该公司还表示，它愿意在免费基础平台上添加其他竞争对手的社交网络，如Twitter、谷歌。

<iframewidth = "100%" height = "500px" src = "https://embeds.indianexpress.com/受保护-iframe/a2daa6bf7564f43e4de351b2021a70f2-53855017-85121983" 滚动 = "" frameborder = "0"></iframe>

声明全文如下，

允许私人实体

·为印度互联网用户定义什么是 “基本的”，·控制什么内容需要多少钱，·有权访问数百万印度人创建和使用的个人内容

是一种致命的组合，这将导致印度人如何使用自己的公共事业互联网完全缺乏自由。Facebook的 “免费基础” 提案是如此致命的组合，在电视和其他媒体广告中包裹着利他主义的面纱下，存在一些深刻的缺陷，如下所述。

1) 缺陷1: Facebook定义了什么是 “基本”。

该提案的第一个明显缺陷是Facebook承担了定义 “基本” 服务的控制权。实际上，他们已经为服务建立了一个界面，以将自己 “提交” 给Facebook，以批准成为 “基本” 服务。这意味着: 印度人将使用自己的电波访问的 “基本” 数字服务将由一家私人公司决定，而这也是基于外国领土的公司。这一点的荒谬太明显了，无法指出。

另请参阅: Facebook的免费基础知识: 9位印度初创公司首席执行官联合致函TRAI董事长反对

举个比喻，假设一家巧克力公司希望为所有印度人提供 “免费的基本食物”，但保留对构成 “基本” 食物的控制权-这显然是荒谬的。此外，如果同一家公司将自己的 “太妃糖” 品牌定义为 “基本” 食品，那将是双重荒谬的，其动机也备受质疑。虽然互联网不像食物那样重要，但互联网是一种公共事业，触及富人和穷人的生活，这是不可否认的。Facebook提议对这家公用事业公司做的事情与假设的巧克力公司没有什么不同。实际上，从Reliance在免费Facebook上的广告中可以明显看出，它已将自己定义为第一个 “基本” 服务。现在，将Facebook归类为 “基本” 将需要相当大的想象力。这就是为什么Facebook自己的广告脚本作者促使扎克伯格先生转而为贫穷的印度大众提出教育和医疗保健的情感呼吁的原因; 至少可以说，这些呼吁是误导性的。缺陷2: Facebook将有权访问您所有应用程序的内容。

该模型的第二个主要缺陷是，Facebook将能够解密其服务器上 “基本” 应用程序的内容。这个缺陷对外行人来说是不可见的，因为它是一个技术细节，但它有深刻而令人不安的含义。由于Facebook可以访问用户的 “基本” 服务的未加密内容，因此我们要么认为健康应用程序不是基本的，要么冒着向Facebook透露所有印度人的健康记录的风险。要么我们认为我们的银行应用程序不是 “基本的”，要么冒着将所有印度人的财务信息暴露给Facebook的风险。等等。即使在正常情况下，这也令人难以置信，考虑到美国国家安全局最近的内部和国际监听活动，更是如此。

必须阅读: Facebook免费基础知识争议: 这是到目前为止发生的事情

缺陷3: 它不是免费的。

第三个缺陷是 “免费基础” 中的 “免费” 一词是营销头。如果你看到一个广告，上面写着 “买一瓶发油，免费买一把梳子”，你就会知道梳子的成本是加在某个地方的。如果某样东西是免费的，它的成本必须出现在其他地方。电信运营商将不得不从非免费服务中收回 “免费的基本” 应用程序的成本 (否则，为什么不让一切都免费呢？)。如此有效地，无论Facebook不认为是 “基本的”，都将花费更多。

如果Facebook决定要花多少钱，实际上印度人将把他们的数字自由和数字经济的自由交给Facebook。因此，这不是像Facebook试图描绘的那样，有能力为互联网付费的精英印度人与贫穷的印度人的问题。这是一个问题，即是否所有印度人都想将其数字自由移交给Facebook。

另请参阅: TRAI提出了新的咨询文件，列出了零评级计划的缺点

“免费基础” 提案如上所述存在缺陷，这令人震惊，但并不令人惊讶，因为它违反了互联网设计的核心架构原则之一: 网络中立性。损害网络中立性是互联网的一项重要设计原则，它总是会对人们获取和使用信息的自由产生深远的影响。因此，我们敦促TRAI以其最强的形式支持网络中立性，并彻底拒绝Facebook的 “免费基础” 提议。

在脸书上观看我们的视频，解释免费基础知识和Internet.org

在此处阅读我们的完整网络中立性报道。