德国法院称互联网服务提供商可能不得不屏蔽音乐共享网站

德国最高法院表示，互联网服务提供商可能有责任屏蔽提供非法音乐下载的网站，但前提是版权持有者证明他们首先通过其他方式做出了合理的尝试来阻止此类盗版。

联邦最高法院驳回了音乐权利协会GEMA对德国电信和音乐公司环球音乐、索尼和华纳音乐集团对西班牙电信O2 Deutschland提起的两起案件。

该公司周四表示，原告没有做出足够的努力来首先阻止侵犯版权的行为，但它表示，互联网服务提供商原则上可以对阻止互联网上非法提供的音乐负责，即使这些内容在其他地方仍然可用。

保护音乐作品所有者权利的GEMA要求德国最大的电信公司德国电信屏蔽“3DL.AM”网站，因为该网站提供受版权保护的音乐。

在另一个案例中，音乐公司希望O2 Deutschland阻止对“Goldesel.to”的访问，“Goldesel.to”是eDonkey网络的一部分，eDonkey网络是一个对等音乐文件共享网络。

法院在裁决中称：“只有当版权持有人首先作出合理努力，对侵犯其权利的人（如网站运营商）或允许侵权的人（如网络托管提供商）采取行动时，提供互联网接入的公司才有责任封锁网站。”

音乐行业表示，它每年因非法下载歌曲而损失数十亿美元，剥夺了支付歌曲作者、艺术家和星探所需的收入。

世界各地的法院都在努力解决谁应对非法下载侵犯版权负责的问题。例如，谷歌的YouTube已经成为多起法庭案件的主题。

德国一家法院在7月份裁定，YouTube只负责在侵犯版权的视频被提请其注意时阻止它们，不能指望它们扫描网站上的所有内容。

德国电信对法院的裁决表示欢迎。

该公司在一份声明中表示：“最高法院已经明确表示，对于互联网服务提供商，潜在封锁的合理性必须受到严格审查。”

IT行业集团Bitkom的董事伯恩哈德·罗勒德说：“封锁网站应该仍然是网络政策的最后手段。作为反对侵犯版权的措施，是相当过分的。“