如何打击‘假新闻’？科研人员指路

打击假新闻是艰难的，简单地告诉人们他们的事实是错误的是没有用的。但是，新的研究表明，如果你用新的信息提供一个详细的反信息，并让你的观众帮助发展一个新的叙事--故意误导性错误信息的影响可以减少。详细的反信息比仅仅将错误信息贴上错误标签更能说服人们改变主意。但这项发表在《心理科学》杂志上的研究称，即使经过详细的揭穿，错误信息仍然很难完全消除。

“错误信息的影响非常大，”该研究的合著者、美国伊利诺伊大学香槟分校的心理学教授多洛雷斯·阿尔巴拉辛（Dolores Albarracin）说。“当你呈现出来的时候，人们就会买。但我们也问我们是否能够纠正错误信息。一般来说，一定程度的纠正是可能的，但完全纠正是非常困难的，“阿尔巴拉辛说。这些小组试图“理解有效信息背后的因素，以对抗基于错误信息的态度和信仰”。

为此，他们检查了八份研究报告中的20个实验，涉及6878名参与者和52个独立样本。他们分析了1994年至2015年发表的研究，重点是虚假的社会和政治新闻报道。研究人员对不同研究的实验结果进行了编码和分析，并测量了呈现错误信息的影响、揭穿错误信息的影响以及错误信息的持久性。宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心主任、合著者凯瑟琳·霍尔·贾米森（Kathleen Hall Jamieson）表示：“这项分析为扩大错误信息更正的价值提供了证据。”

“简单地声明某事是假的或提供一个简短的解释在很大程度上是无效的，”旨在降低政治和科学中欺骗水平的AppC项目FactCheck.org的联合创始人贾米森说。“揭穿信息越详细，揭穿效果越高。但是错误的信息不能轻易地通过揭穿来消除。伊利诺伊大学香槟分校的主要作者曼佩·莎莉·陈说：“削弱错误信息持续存在的公式似乎在观众中。”

分析还表明，当受众对更正的信息做出解释时，揭穿更有效--错误信息也不那么持久。对于新闻媒体来说，让观众参与更正信息可能意味着鼓励评论、提问或提供有节制的读者聊天--简言之，这是促进深思熟虑的参与的机制。