前Mozilla工程师警告说，防病毒软件只是一个糟糕的主意

尽管在购买新pC时始终建议使用防病毒解决方案，但看起来这可能是个糟糕的主意。根据Ars Technica的一份报告，前Mozilla工程师罗伯特·奥卡拉汉 (Robert O'Callahan) 出来批评第三方防病毒供应商，并警告消费者不要使用防病毒软件，或者如果他们已经在使用这些软件，则将其卸载。

O'callahan的博客文章解释了为什么他认为防病毒软件是一个糟糕的主意。 O'Callahan在他的帖子中解释说: “防病毒软件供应商很糟糕; 不要购买防病毒软件，如果已经拥有防病毒软件，请卸载它。”他的论点与您的pC上的Microsoft Windows defenders保持联系，并定期更新Windows 10，除非您使用的是Windows Xp或其他工具，甚至他也承认您可能需要一些第三方帮助。

观看我们所有来自Express Technology的视频

<iframe src = "https://www.dailymotion.com/embed/video/ k3KMmEUfHlM6D0ufeCJ" width = "100%" height = "363"></iframe>

他在博客中指出: “充其量，有微不足道的证据表明，主要的非MS AV产品可以在安全性方面得到净改善。它们更有可能严重损害安全性; 例如，请参阅Google的project Zero中列出的AV产品中的错误。这些错误表明，这些产品不仅打开了许多攻击媒介，而且总的来说，他们的开发人员不遵循标准的安全做法。Google的project Zero是一个致力于寻找世界各地常用软件的安全问题的团队。以前，它在赛门铁克/诺顿的产品中发现了一些严重的问题，称这些漏洞尽可能糟糕。

这位前Mozilla工程师指责第三方防病毒供应商不遵循 “标准安全实践”，这与他称之为一般称职的微软不同。他还指责AV软件的侵入性做法和 “执行不当的代码”，最终导致许多浏览器出现安全问题。正如Ars Technica中的文章所解释的那样，防病毒软件将 “将自身连接到计算机上的其他软件中”，包括OS内核。

这位前Mozilla工程师接着说，一些防病毒解决方案如何阻止Firefox更新，这可能会导致人们相信浏览器的低效。“几次AV软件阻止了Firefox更新，使用户无法收到重要的安全修复程序。处理AV引起的破损，可以花费大量的开发时间来实际改善安全性，”他写道。

他说，软件开发人员几乎不会提出这些问题，因为他们 “花费太多时间，因为他们需要AV供应商的合作”，而不是实际上可以改善用户体验的事情。“当您的产品由于AV干扰而在启动时崩溃时，用户会责怪您的产品，而不是AV，” 他补充说，指的是浏览器。

奥卡拉汉的想法很简单: 防病毒软件不好，您实际上并不需要它。但是，对于那些没有定期更新其系统或仍在Windows旧版本上的用户，这可能不是最糟糕的主意。