欧盟法院宣布 “美国数据协议” 无效; 科技公司面临的麻烦

在法院裁定发送到美国服务器的个人数据可能不受政府间谍的影响之后，Facebook和其他数千家公司可能会发现在欧洲开展业务要复杂得多。

长期以来，一些4,500公司一直能够将用户的个人数据存储在他们认为合适的地方，从状态更新和照片到个人信息 (如银行详细信息和家庭住址)。

在欧洲最高法院周二宣布一项已有15年历史的协议无效后，这种情况可能会改变，该协议允许将个人数据不受限制地转移到欧盟28个国家之外。

此案是由一名奥地利法律系学生在美国前国家安全局承包商爱德华 · 斯诺登 (Edward Snowden) 揭露美国国家安全局 (NSA) 监视计划的范围后提起的。

Max Schrems抱怨说，美国法律没有提供足够的保护，以防止监视Facebook传输到美国服务器的数据。

[相关职位]

该判决可能会对在欧洲运营的公司产生深远的影响。这并不意味着公司必须立即停止向美国传输数据。相反，它打开了一种可能性，即欧洲监管机构将被不希望将其数据存储在美国的消费者的投诉所淹没。这将使公司开展业务非常困难。

施雷姆斯在裁决后表示: “信息很明确-大规模监视是不可能的，并且反对欧洲的基本权利。”

他补充说，公司 “不能仅仅帮助外国间谍并逃脱，因为它们属于欧洲管辖范围。”

自2000年以来，所谓的 “安全港” 协议允许公司将来自欧盟的用户数据发送到美国。其中包括有关用户在线行为的信息，例如他们访问的页面和在哪里花钱。还有电子邮件地址、密码、银行详细信息和工资数字。但是，它不包括电子邮件的内容。

自创建以来，该协议为社交媒体等互联网企业提供了帮助。例如，Facebook和Google通过广告赚钱，这些广告依赖于用户在互联网上的行为方式。

但是NSA间谍活动的启示引起了欧洲消费者和政府的强烈反对。

例如，在另一种情况下，Google被迫考虑欧洲人从其搜索结果中删除指向他们认为令人反感或不合适的内容的链接的请求。

欧盟行政部门欧盟委员会 (European Commission) 在过去两年中试图修改 “安全港” 协议，并预计周二的裁决将支持这一努力。

欧盟委员会副主席弗兰斯 · 蒂默曼斯 (Frans Timmermans) 表示: “今天的判断是朝着维护欧洲人对数据保护的基本权利迈出的重要一步。”“根据这项裁决，我们将继续这项工作，朝着一个新的、安全的框架跨越大西洋传输个人数据。”

在华盛顿，白宫发言人乔什 · 厄内斯特 (Josh Earnest) 表示，人们对该裁决的经济后果感到担忧，该裁决正在接受审查。

“我们感到失望的是，法院否决了一项协议，该协议自2000年以来被证明对保护隐私和促进美国和欧盟的经济增长至关重要。” 欧内斯特说。

他说，政府认为这一决定是基于 “对美国数据隐私保护的错误假设”。

他说，美国将与欧盟合作，通过发布更新的框架为公司提供确定性。美国和欧盟将继续努力达成最新的数据共享协议。

奥地利学生施雷姆斯 (Schrems) 向Facebook欧洲总部所在的爱尔兰数据保护当局抱怨说，他的信息在美国服务器上并不安全。

爱尔兰当局最初拒绝了他的申诉，指出了 “安全港” 协议。现在，爱尔兰数据总裁现在将被要求 “决定…… 是否应暂停将Facebook欧洲订户的数据转移到美国，理由是该国负担不起足够的个人数据保护级别，“ 法院说。

Facebook在一份声明中表示，现在 “欧盟和美国政府必须确保他们继续提供合法数据传输的可靠方法，并解决与国家安全有关的任何问题。”

代表欧盟所有部门的美国公司的美国AmCham EU表示，该裁决可能对经济活动产生严重影响。

纽约卡多佐法学院的费利克斯·吴教授说，很难就数据共享达成新协议。

“安全港从来不是为了解决美国政府的监控问题，” 他说。由于保护美国公民隐私的第四修正案不适用于美国以外的人，因此数据协议无法充分保护欧洲人存储在美国的数据。

如果欧洲当局对数据存储在美国的投诉泛滥成灾，公司可能会选择在欧洲开展更多业务。这就是国际金融支付处理商SWIFT所做的。

同时，施雷姆斯 (Schrems) 受到前国家安全局 (NSA) 承包商斯诺登 (Snowden) 的称赞，他两年前在透露有关该机构窃听的信息后飞往莫斯科。

斯诺登在推特上说: “你让世界变得更好。”