为什么苹果拒绝法院命令以帮助解锁恐怖分子的iPhone

联邦调查局希望苹果解锁在12月圣贝纳迪诺杀害14人的两名恐怖分子之一赛义德·里兹万·法鲁克 (Syed Rizwan Farook) 使用的iphone 5c，加州一家法院已下令该公司遵守。苹果表示不引用影响所有人的更广泛问题。舒拉蒂·达波拉解释道。(在此处阅读完整订单)

[相关职位]

那么苹果害怕什么呢？只有一部iphone，不是吗？

根据库克的说法，破解加密意味着破坏消费者的信任，并使他们的设备面临黑客和犯罪分子的威胁。破解加密一旦打开潘多拉魔盒。明天，其他政府也可以要求进入，而且可能不仅仅是在恐怖主义的情况下。

智能手机包含大量的个人数据，授予政府访问权限意味着苹果将放弃对这些数据的保护方式的控制，这是任何科技公司都不希望的。无论是苹果、谷歌还是脸书 -- 都有非常大的用户群，他们都会受到同样的关注。

但是为什么FBI不能自己构建这个软件呢？

iphone的设计只能运行苹果公司创建的iOS软件。为了使手机识别出该软件是由Apple制造的，该公司必须使用加密密钥对每件软件进行签名以对其进行验证。因此，即使FBI试图构建新版本的iOS，它也不会拥有苹果的关键签名。

当然，有很多可用的数据不需要苹果的帮助来解锁手机。FBI可以询问Verizon，例如，为Farook手机提供服务的蜂窝运营商，或者为手机创建应用程序的开发人员。但是FBI可能已经在寻求这些途径-并意识到，如果没有Apple的干预，根本无法访问某些数据。

苹果可以挑战订单吗？

是的。该命令说，如果苹果发现合规负担不合理，它可以挑战它。鉴于库克信中的内容，苹果很可能会上诉。

硅谷的其他人对这场争斗有什么看法？

库克得到了谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊 (Sundar pichai) 的支持，他在推特上表示，公司 “根据有效的法律命令允许执法部门访问数据，但这与要求公司启用对客户设备和数据的黑客攻击完全不同”。皮查伊说，这可能是一个 “令人不安的先例” 的开始。

WhatsApp首席执行官1月·库姆也发表了支持苹果这封信的帖子，称他们绝不能允许树立危险的先例。

对于科技公司来说，订单挑战了他们业务的核心: 他们如何保护自己的数据不受政府和竞争对手的影响。事实上，苹果最大的担忧是为未来来自美国和其他国家的类似请求树立先例。