在快递公司: 关于保护人的数据保护

印度快报Thinc的一个小组周四表示，更严格的数据保护法律不一定会导致互联网经济的窒息，人们需要处于任何数据保护法的中心。

该小组由法律研究员Usha Ramanathan、记者Nikhil pahwa、联邦通信部电信司副司长G N Nath和公共政策专家Malavika Raghavan组成。

讨论的主题是数据保护和隐私：我们在印度的什么地方，未来是什么。虽然讨论的是更广泛的数据保护范围，但Aadhaar和相关的隐私问题不可避免地成为主要焦点。

Ramanathan在讨论开始时提到，在最高法院就对Aadhaar的挑战进行辩论时，联合政府表示，印度人没有基本的隐私权，这“告诉了我们Aadhaar的意图”。Ramanathan在即将出台的数据保护法上补充说，如果数据保护框架保护印度唯一的身份认证机构，那么它将失败。“不能保存UID和数据保护，”她说，并补充说印度正在从一个监控国家变成一个监控社会。

交通部的纳特说，已经有针对特定领域的法律来保护消费者的数据，即使该国缺乏一项全面的数据保护立法。他承认，如今作为消费者数据收集大户的移动应用程序是一个不受监管的空间。

他以特定行业的数据保护规则为例，提到在电信领域，任何服务提供商必须签署的许可协议包括关于如何存储和使用数据的规定。他还强调，Aadhaar只是一个身份，一个数字，带有生物特征和人口细节等属性。

帕瓦说，在允许公司和政府收集关于他们的数据方面，人们越来越有宿命论。随着大型私营公司不断收集个人数据，帕瓦说，世界各国都感到“不安全”，因为私营互联网公司比政府拥有更多的公民数据。此外，他说，人们无法控制收集的关于他们的数据种类，也无法控制如何以及何时收集。帕瓦说，今天，政府要求自己的隐私，同时要求公民的透明度。

拉加万说，在日益增长的互联网经济的同时，不可能有更严格的数据保护法律的想法是错误的二元结构。她补充说，政府和私营公司都只是在收集数据，因为数据存储的成本非常低，这导致收集不相关的数据。

Ramanathan强调，当政府准备一项新的数据保护法时，它必须记住人们。她说，创新和隐私之间的平衡必须倾向于人民的权利，而不是行业。“平衡不能是适合该行业的，”她说，并补充说，这必须在尊重人民权利的印度宪法框架内。“数据保护不是保护数据，而是保护人民。”