Waymo寻找吸烟枪转向Uber收购报告

Waymo说，有证据证明其前工程师与Uber Technologies Inc. 串通窃取无人驾驶技术，这可能是在乘车公司为提起诉讼而委托的一份报告中找到的。现在，Alphabet Inc. 的部门正在努力获取该文件，因为它准备在一个商业秘密案件中对Uber进行审判，这可能会影响谁赢得自动驾驶汽车市场的竞争。

<iframe src = "https://www.dailymotion.com/embed/video/ k32aaUUfwJ0xrkufj1e" width = "100%" height = "363"></iframe>

自从Waymo在2月提起诉讼以来，Uber和工程师Anthony Levandowski坚决拒绝提交一份尽职调查报告，以评估与Uber收购Otto LLC相关的风险。他们认为无法公开，因为它涉及律师与客户之间的机密通信。

Waymo声称2015年，Levandowski和Uber制定了一项计划，要求他窃取14,000多个专有文件，其中包括lidar技术的设计，该技术可帮助无人驾驶汽车了解周围环境。莱万多夫斯基在2016年1月离开韦莫。Uber在8月以6.8亿美元的价格收购了Otto。

不是诉讼被告的莱万多夫斯基 (Levandowski) 拒绝作证，主张他的宪法权利反对自证其罪。Waymo辩称，由于他不会回答有关与Uber的谈判以及据称被盗的文件的问题，因此必须从Uber中提取信息，作为一家公司，Uber没有获得与inpiduals相同的宪法保护。

Waymo在一份法庭文件中辩称，尽职调查报告 “可能包含了对莱万多夫斯基拒绝回答的许多问题做出回应的信息”。“事实上，隐瞒的报告可能是大部分信息的唯一来源。”

'红旗'

美国地方法院法官杰奎琳·斯科特·科利 (Jacqueline Scott Corley) 周四在旧金山举行的听证会上说，根据她对文件的闭门审查，这对案件很重要，除非有充分的理由将其保密，否则需要与Waymo共享。她没有就Uber是否有理由扣留它得出任何结论。

Corley还表示，Uber对披露的文件进行了修订，这些文件列出了Otto收购的条款，并且不愿意与Waymo共享整个条款表，“这引起了巨大的危险。你在隐瞒什么？”她说。“你今天站在这里继续向Waymo隐瞒这些信息的依据是什么？” 她得出结论认为，没有理由对其保密，并命令优步在当天结束前将其移交。

Uber否认了Waymo的商业秘密盗窃指控，并表示其自动化技术是在没有Levandowski大量投入的情况下开发的。

'强劲的展示'

负责诉讼的美国地方法院法官威廉·阿尔苏普 (William Alsup) 对Uber与奥托 (Otto) 的交易保密感到沮丧。在一项5月11日裁决中，法官表示，优步似乎 “对莱万多夫斯基进行了专门的 '尽职调查'”，以反对任何可能的诉讼，“因为他搬到了优步”。法官得出结论，Waymo对商业秘密盗窃 “表现出色”，要求联邦检察官调查Waymo的主张。

“根据联合防御协议，每一份与收购有关的文件都被掩盖在特权上的收购有多普遍？”Alsup在5月3日听证会上问Waymo的律师Charles Verhoeven。“我从未见过，您的荣誉，” Verhoeven说。Alsup已责成Corley决定是否必须将尽职调查报告移交给Waymo。代表Levandowski与Uber进行Otto交易的律师在法庭文件中解释了该报告的理由。

律师说: “由于自动驾驶汽车行业的激烈竞争性质以及潜在的数十亿美元的商业市场，诉讼风险特别高。”优步发言人切尔西·科勒 (Chelsea Kohler) 表示，Waymo在法律上无权查看该报告。

“神圣” 特权

她在一封电子邮件中说: “这份报告受到律师-委托人特权的保护，这是我们整个法律体系中最神圣、最重要的特权。”“法律根本不支持Waymo剥夺这些特权的企图。” 莱万多夫斯基的律师伊斯梅尔·拉姆齐 (Ismail Ramsey) 告诉科利，他的委托人有自己的理由对报告保密。

Waymo发言人Johnny Luu拒绝在周四的听证会前发表评论，而准备报告的网络安全公司Stroz Friedberg也拒绝发表评论。Waymo辩称，由于该报告不是由律师制作的，因此律师的保密性不适用。该公司还辩称，该文件不符合隐私保护的条件，因为它可能揭示欺诈或犯罪行为。

Waymo在一份法庭文件中说: “有大量证据表明被告和Levandowski先生参与或策划了犯罪。”优步在一份文件中反驳说，“Waymo甚至没有试图找出符合任何正在进行的犯罪或欺诈要素的证据。”