您的位置:首页 >新闻 >

不可不知 网络小说真正能看的有几本「求好书看的网络小说」

时间:2023-04-09 09:31:18 来源:搜狐

刚写完《乔布斯,人生处处是伏笔》,本打算去眯一会,又看到朋友们在老方昨天的《写小说年收1.3亿,他却称从不提高写作水平!》评论里热闹非凡,一时手痒,所以对网络小说再发表几点浅见,兼推书。

嗯,人生处处有伏笔。

看小说,老方也是个老司机。从武侠小说“四大天王”——梁羽生、金庸、古龙、温瑞安,到“黄湿傅”黄易,再到后来的网络小说,大都有所入眼。

有人瞧不起网络小说,认为都是低俗的垃圾,我说这是扯淡,就像所谓的正规文学当中也有很多垃圾作品一样,尽管网络小说大部分(特别是近些年)都是垃圾,但其中也还是有一些精品的。

我一向觉得,与其捏着鼻子看那些酸臭的传统“文学作品”,还不如痛快地去看金庸的武侠小说呢,可惜金庸的作品太少,看过三五遍后就不得不在网上找些小说替代。

是的,老方认为好多写网络小说的作者无论是见识、才气,还是作品的综合评分上,都差金老爷子太远。

突然想起某个网络写手叫嚣现在的年轻人更有想象力、金庸落伍了,纯粹是不知天高地厚——时间会证明,你写出来的东西加一起也不如金庸的一本书呢。

看看《天龙八部》《笑傲江湖》《射雕英雄传》,那布局和文采,有几个网络写手能够得着的,老爷子几万字就能把故事讲得精彩纷呈,你们几百万字还摸不着北呢。

过去写字的人都有敬畏之心,害怕多费笔墨,误人子弟,而现在码字的人以多注水、多卖钱为荣。

扯远了。

一个时代有一个时代的文治武功,网络文学也是文学的一部分,其中网络小说的流行和庞大的阅读群体都在证明一句话:

存在即合理。

你看国内的网络小说已经在东南亚、美国等海外国家开始风靡就知道了,它们的魅力和生命力有多大。

老方认为,网络小说也可以出现《哈利波特》、《冰与火之歌》等经典之作。

当然,这样的作品不是日更一万字的写手可以创作出来的。

特别声明:

下面提到的作者和作品,没有刻意整理,都是老方的个人偏见。

有几个作者是老方比较喜欢的,如烟雨江南、荆轲守、猫腻、梦入神机等,有才情,又能不“太监”。

当然,在他们之前也有非常好的作者,比如魏岳的《鱼龙变》就非常不俗,可惜没写完。

烟雨江南的《亵渎》《尘缘》《狩魔手记》都很好看,可惜自《罪恶之城》以后,水平直降而下,一度掉到了小学作文的水准。

在商业和赚钱上来说,这也是一种成功。

如梦入神机从《永生》开始主要面对小白发功,是非常聪明的作法,就像昨天说过的,唐家三少只要金字塔最底层的小白用户,是非常成功的商业策略。

这样可以耗费最低、最容易地获取最大的利益,换谁也不愿意看到自己绞尽脑汁写出来的东西赚钱少,而别人随便写写就银子大把赚的情况。

但我还是喜欢JJ(梦入神机)以前的《佛本是道》《龙蛇演义》《阳神》。

初心不变最难。

网文作家中,貌似“愤怒的香蕉”还在坚持自己的初衷,难得可贵。

当写文成为饭碗的时候,不为五斗米折腰是很难的,谁也别假装清高,迎合市场才是王道。但是,在解决温饱问题后,你都一年赚几千万了,还TM自废武功,就纯粹是选择问题了。

唐家三少一日两更、只围着小白粉丝赚,很值得佩服,但你这只是一笔买卖,不是创作,也不是事业。

这样下去,你对得起粉丝,但对不起自己。

人过留名,雁过留声,以后留得什么名呢?这是值得考虑的一个问题。

继续推书。

猫腻的《庆余年》故事讲得好,让人看得非常爽,但猫腻的问题是格局不大,为了自我而自我,其作品里的主角在聪明之余往往透出几分小家子气来。

他其余的书,《朱雀记》可不看,《间客》可用来打发时间,《将夜》看一半仍,《择天记》不必看了。

作品,终归是作者三观和格局的映射,猫腻如果不能从过去的山水中超脱出来的话,难以大成。

荆轲守这个作者很有意思。

作为“气运流”的祖师,《风起紫罗峡》《战国逆风记》《人道天堂》《易鼎》《纯阳》都是粮草以上,其中以《人道天堂》《纯阳》质量最高,《青帝》是其唯一可看可不看的一本——实在太水了。

他的作品与其说在讲故事,不如说是承载其思想的道具。

再说下愤怒的香蕉,小说写得很有画面感,淡淡地无形装逼也很致命,《隐杀》里的一男二女感情描写的很动人,可从正在连载的《赘婿》来看,这个作者的巅峰还没到,非常值得期待。

现在正在追更的有《赘婿》《俗人回档》《美女赢家》《盗天仙途》《民国之文豪崛起》《乱世铜炉》。。。

另外,《鬼吹灯》《明朝那些事儿》《侯卫东官场笔记》《新宋》《随波逐流之一代军师》《凡人修仙传》《最长的一梦》等都可一读。

其实,网络文学也是文学,不能为了消遣而消遣、只为了爽而爽,不管什么形式的写作,毕竟还是要用内容说话。

在网络小说平台上,作者和读者之间的影响是双向的,当你有了向下的习气,再想往上就难了,毕竟你不是小说里无敌的主角,想想就可以无所不能。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。